CPU规格介绍：
简单来说一下i9-K的规格。
－i9-K的核心数为16个核心，分别为8P+8E（性能核+能效核）。
－L2缓存大幅增加到14MB，L3缓存也大幅增加到30MB。
－CPU的频率为基准频率3.2G\2.4G，单核睿频频率5.2G\3.9G，全核睿频频率4.9G\3.7G。
－显卡型号为UHD。
－CPUPCIe通道数为20条，PCIe5.0X16+PCIeX4。
－可支持DDR或DDR。
－CPU最大功耗为W。
首先需要注意的是，Intel第12代酷睿CPU必须搭配新一代的系列主板，之前的主板均不能兼容。
目前Intel只发布了Z主板，性价比更高的B主板预计要等明年第一季度。
从前文中可以看到，Intel第12代酷睿最大的变化就是引入了大小核设计。i9-K会存在8个大核和8个小核。
在引入大小核之前，IntelCPU的运行逻辑是物理核心→超线程逻辑核心（如有）。那么在这一代就会变成物理性能大核心→物理能效小核心→超线程逻辑核心。
所以，小核存在的主要作用是在CPU多核满载的场景下提供更高的全核性能。
另外需要说明的是，如果想要得到比较完善的CPU调度，Intel官方给出的说法是必须搭配Win11使用，Win10只是能保持兼容。
另一个需要注意的地方是，Intel第12代酷睿的功耗策略发生了很大的变化，以PL1为基准底线，然后根据CPU温度向上浮动，I9\I7\I5K系列的PL2分别为W、W、W。
这点与AMD锐龙颇为相似，不过目前Intel规范的温度墙高达度，也就导致如果CPU散热不佳，CPU满载时必定会运行在度左右。
这就要求我们必须为第12代酷睿CPU提供足够充足的散热，避免长期高温运行。
另一个比较重要的地方是，搭配第12代酷睿的系列主板对CPU散热器扣具做了比较大幅的修改，需要使用与之前CPU扣具都不兼容的新版孔距扣具。
华硕目前额外提供了兼容LGAX扣具的安装孔位，但是建议仅用于应急使用。
CPU背面来看i9-K也是采用LGA封装，CPU上只有触点与AMD有较大不同。
对比Intel自家的2代产品，从背面的电容上也能看出明显的架构差异。i9-10K是类似环形的架构，i9-K则采用了L3在中间作为骨架连通的“丰”字型架构。
对比CPU背面触点可以看到，i9-K的背面触点明显更密集，触点上也有大小之分，不过具体用意暂时不明。
令人比较头大的是i9-K的PCB是比i9-10K更薄的，这影响到了LGA压力克数的数值。
测试平台介绍：
－测试中Win11系统的VBS是关闭状态。
－Win11测试的显卡驱动是适配Win11的21.10.2，Win10使用的测试驱动是原来的21.2.3。
DDR5内存的测试平台为ROG的MAXIMUSZHERO。
DDR4内存的测试平台为ROGSTRIXZ-AGAMINGWIFI吹雪。
DDR4内存是金士顿的DDR48G*4。实际运行频率是C14。
这次散热器是原生附带LGA扣具的ROG龙神II。
性能测试项目介绍：
本次测试起很多项目有了大幅调整，这边大致来说一下。测试大致会分为以下一些部分：
－CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分。
－搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准－磁盘性能测试：会分别测试SATASSD与NVMeSSD。
－功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。
简单评测结论：
－这次的测试对比组是RX、i9-10K、RX、RX，%标杆为IF。
－测试中会包含i9-KDDR4与DDR5两种内存测试结果，与对比组对比时默认使用DDR5的性能。
－DDR4测试频率为，刚好踩在第12代酷睿GEAR1的切换点上，实际运行还是GEAR1，应该是目前DDR4性价比最高的使用方式。
－操作系统的选择上，i9-K为Win11系统，其他均为Win10系统。
－CPU的综合性能，i9-K终于是重新拿下杆位，相比之前的老大哥RX颗领先约5%。对比上一代i9-10K，领先幅度达到了34.5%，可以说是相当夸张的数字了。对比不同内存搭配的情况下，使用DDR4会比使用DDR5弱1.5%。
－搭配独显3D性能，i9-K的性能会优于目前所有的CPU，Intel重夺游戏性能最好的CPU宝座。对比不同内存搭配的情况下，使用DDR4会比使用DDR5略好一点。
－综合功耗（整机），i9-K的综合功耗还是相当大的，会高于RX，但是整体控制的比i9-10K更好一些。
IntelCPU隔代性能对比：
这是一张比较有意思的图，图中记录了从IK开始整个IntelDDR4世代（i9-K用的是DDR4的成绩）的性能比对。
可以看到提升幅度最大的就是i9-10K升级i9-K提升幅度为32.5%，这主要是吃到了CPU架构升级+新增效能核心这2个福利。
提升第二高的是IK升级i9-K，那一次主要是吃频率大幅提升和增加2个核心。
性能提升最小的是i9-K升级i9-10K，提升幅度仅为4.3%。
单线程与多线程：
单线程：单线程上i9-K再一次刷新的单线程的记录，相比采用经典酷睿架构的IF提升了近60%。对比AMD的RX，领先幅度为13%。对比上一代i9-10K领先幅度为6%。
多线程：多线程上i9-K的提升幅度也十分巨大，不过依然不敌AMD，介于RX与RX之间。对比AMD的RX，落后6%，对比上一代i9-10K领先幅度为55%。
不同搭配模式下对比，这是一张很重要的测试图表具体内容如下：
－表格中将DDR4\DDR5、Win10\Win11、核心8+8\核心8+0做了枚举式的测试，尽量厘清三大纠结的点。
－wPrime在Win+8模式下跑分会飘，CINEBENCH在Win+8模式下会飘，所以图表中第一项是剔除2个干扰项之后的结果。
－测试中包含单线程性能和部分多线程性能的对比，所以属于CPU综合性能的对比，开关大小核对i9-K的综合性能影响在13%左右。
－在剔除干扰项后，Win10会略好于Win11，DDR5会略好于DDR4。但差距几乎可以忽略不计。
－游戏性能的对比，Win10会略好于Win11，DDR4会略好于DDR5，8+0会略好于8+8。但差距几乎可以忽略不计。
－虽然跑分的绝对性能差距很小，但是当CPU设置为8+0时可以解决大部分BUG，此时如果系统也选择Win10BUG会更少。所以单纯从稳定使用的角度，最优解为Win10与8+0。
－DDR4与DDR5内存性能差距极小，所以从性价比的角度，DDR4秒杀DDR5。－根据测试结果现阶段最好的组合方案是Win10DDR48+0。
在Win+8的组合下有很大概率CINEBENCHR20只会调用小核，不过这也给了一次直接测试小核性能的机会。
从测试结果来看i9-K纯小核R20测试结果为，我之前测试过i7-KR20多核结果为。又已知i7-K的全核频率为4.6G，i9-K小核的全核频率为3.7G。
可以得出，i7-K如果全核3.7G时跑分约为。两者是非常接近，所以Intel官方所说的小核性能相当于SKL大核的说法是可信的。
这是我用I512K的一张测试图，简单对比一下Win10与Win11的调度问题。这里用BESIEGE这款游戏制作一个让代码接近崩溃的大存档。
－Win10会在所谓的“最佳核心”中固定挂上单核负载。Win11则会在不同的核心中不断传递负载。
－Win10的好处是可以让CPU单核睿频保持更高，同时尽量利用体质较好的核心。Win11的好处降低单个核心的压力，让单核应用某种程度上变成伪多核，多核优化差的程序性能上会略有改善。所以会看到部分DX11和DX9游戏在0P下帧数暴增。
－Win10的机制存在概率出现后台其他程序驻留在“最佳单核”线程中，导致前台的主程序性能受到严重影响，需要关闭相关进程重新刷一下分配才能解决。
－Win10解决大小核调度的方式是会在小核中存在一个很小的负载，应该是起到标记的作用。
CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，内存带宽上DDR5带来的提升还是相当大的，DDR5-的带宽比DDR4-高出50%。不过在延迟上DDR5-因为高达CL设置高达40，所以延迟达到了80ms，相比DDRC14的59高了约35%。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。似乎AIDA64的CPU理论性能测试并不能有效识别i9-K，i9-K的测试结果甚至弱于i9-10K。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。i9-K在这个环节总体表现不错，但是wPrime的多核测试和winRAR的单核测试结果都飘了，倒是i9-K反而略微落后RX一些。
CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近CPU理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。可以看到i9-K在这个环节总体的表现是比较好的，可以领先RX5%，领先i9-10K48%。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。由于3DMARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试（类似国际象棋）。这个部分i9-K同样也是表现最强的。不过在3DMARKFIRE的测试中，会有一定概率（我目前统计概率为15%）遇到CPU跑分从39XXX提升到42XXX。由于时间关系我还没有系统的测试，不过很明显可以看出i9-K也有点飘。
CPU性能测试部分对比：
CPU综合统计这次比较好玩，所以在前面分单位都做了比较仔细的分析。
搭配独显测试：
3D基准测试，i9-K的跑分相当犀利，是所有CPU中最好的。
独显3D游戏测试，下文中会详细分析。
分解到各个世代来看，i9-K在DX11下的优势最大，特别是部分游戏0P下的跑分有非常大的提升，架构红利很明显。DX12的提升是最小的，看起来DX12这个API是最为众生平等。
针对不同分辨率的测试，可以看到无论是0P还是4K，i9-K都是目前游戏性能最强的。
让我们更细致的分项目来看，i9-K几乎赢下了所有的游戏，最大提升幅度是F的24%（DDR4）。明显输掉游戏是僵尸世界大战。全境封锁比较特殊，他是在0P下跑分极低导致的，目前还没具体分析原因。
独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPECviewperf、LuxMark和V-Ray为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以i9-K会优于其他CPU产品。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，Intel又重新夺回游戏性能的最强宝座。
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是G和AORUSGensSSD1TB，都是挂从盘。PCIe5.0暂时没有合适的SSD可供测试所以磁盘测试也会扩展为SATA（芯片组引出）、MVNe4.0（芯片组引出）、MVNe3.0（芯片组引出）、MVNe（CPU引出）这4种状态。
在磁盘性能上，Intel同样是有明显进步。综合判定是目前磁盘性能最好的CPU。
－在CPU的PCIe4.0上，i9-KDDR4下的成绩明显优于AMD和i9-10K，DDR5略弱于AMD。
－在芯片组引出的PCIe4.0上，i9-KDDR5下的成绩明显优于AMD，DDR4略弱于AMD。
－在芯片组引出的PCIe3.0上，i9-K也优于i9-10K。
平台功耗测试：
功耗测试i9-K大致与i9-10K在同一水平，所以能耗比上Intel的进步相当巨大。
详细的统计数据：
简单测一下CPU的烤机，烤机测试分别用AIDA64单烤CPU和单烤FPU各测试15分钟。单烤CPU的功耗很低，只有W，单烤FPU会吃满W。其中比较有意思的地方是CPU不同的位置温度区别其实很大，也说明现在CPU的导热效率依然是瓶颈。
最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。
由于我的测试方式主要针对日常使用环境，单线程权重比较高对HEDTCPU并不友好。所以可以看到如过针对日常应用，i9-K甚至优于AMD的TRX。
简单总结：
关于CPU性能：
i9-K的性能无疑是相当强劲的，在制程架构双料升级的帮助下，成功重夺了CPU的性能宝座。
关于搭配独显：
i9-K无论是使用DDR4还是DDR5均有不错的游戏性能表现，比较稳健的打赢了AMD，也重新夺回了游戏性能宝座。特别是第12代酷睿对之前帧数存在明显瓶颈的一众DX11游戏有了很大改善，这对网游性能的帮助也会很大。
关于磁盘性能：
i9-K的磁盘性能总算是回归到过去Intel应该有的状态，虽然极限情况下可以提供的PCIe4.0M.2插槽会更少，但是主板上4条PCIe4.0M.2插槽已经可以满足99%人的需求。可以认为AMD磁盘性能上的优势也被抹除。
关于功耗：
i9-K的功耗与i9-10K相当，在Intel自己这边能耗比的改善进步是非常巨大的。虽然对比AMD还是有所不及，但是差距已经明显缩小。
关于第12代的三大纠结：
第12代酷睿CPU显然有三大纠结，DDR4\DDR5、Win10\Win11、开\关小核。目前这个时间点来看，还是Win10DDR48+0可以达到性能、兼容性和性价比的平衡点。
总体来看，i9-K的发布对于CPU市场来说还是一件值得兴奋的事情。Intel在AMD最经典的AM4时代的最后时刻打出了一次非常漂亮的反击，让压力重新回到了AMD这边。
当然，Intel也为第12代酷睿可以压过AMD也付出了设计过于激进的代价，兼容性上虽然大致没有问题，但是还是有较多需要改善的地方。
不过瑕不掩瑜，对现在需要升级CPU的人来说，第12代酷睿是需要认真考察的对象。转自快科技作者：茶茶转载请注明：http://www.baozhidingweimt.com/bzjj/17747.html
